Контртактики в Top Eleven 2018

После ноябрьского обновления актуальная версия Top Eleven обзавелась полностью новым интерфейсом расстановки. И, как бы Nordeus ее не расхваливали, мол, теперь у нас всё как в серьезных футбольных симуляторах и полная свобода действий, я остаюсь при мнении, что старая модель была лучше в тактическом плане. Главная проблема заключается в отсутствии стрелок, которые давали огромные стратегические возможности. Теперь же соперник прекрасно видит, расположен ли ваш игрок на краю или по центру своей зоны, а смену его перемещений при атаке или обороне и вовсе задать нельзя. Да, появилась возможность двигать футболистов в стороны, иногда можно втиснуть своего нападающего аккурат меж двух защитников соперника и опять же иногда это даже даст результат, но суммарно игра стала намного более прямолинейной. Такие глобальные изменения не могли не отразиться и на построении своей игры вцелом. Менеджеры уже давно разделились на 2 лагеря: одни сетуют, что к каждому сопернику нужно подбирать уникальную тактику, другие - что можно играть от себя. За последний год я практически перестал играть от соперника. Но это отнюдь не камень в огород контртактик: просто в большинстве своих матчей я ставлю строго атакующий менталитет, а там своя атмосфера. Но я согласен, что кардинально видоизменять свою схему от матча к матчу - не самая лучшая затея. Наиболее оптимальным вариантом, как по мне, остаются классические схемы, в которых есть и вингеры, и как минимум 2 МС, что дает возможность играть как по флангам, так и по центру, как длинными забросами с контратак, так и накоротке.



Если брать глобально, то большинство старых контртактик отнюдь не потеряли свою актуальность: какая-нибудь галочка все также контрит узкий ромб, а 3-5-2 по-прежнему обыгрывается по флангам с сильным центром. Проблема лишь в том, что без соответствующих стрелок теряется существенная часть всего потенциала контртактики, а смещение игроков в новой версии Top Eleven к нижнему или верхнему краю своей зоны отнюдь не равносильно стрелкам вниз и вверх соответственно. Поэтому сегодня мы рассмотрим самые распространенные проблемные схемы у соперников и то, как с ними бороться в очной ставке. Вообще, все эти идеи были еще до того, как создали таблицу контртактик, а не наоборот, точнее - именно на основании них и подбирались более сильные на определенных участках поля схемы. Всё новое - это хорошо забытое старое, что я еще могу сказать.

Максимальные шансы на контратаку

Контратаки в Top Eleven - довольно призрачная величина, изначально не равная нулю. Т.е. даже атакующая команда с высоким прессингом и слабыми тылами может получить анимацию быстрой голевой контратаки. Я уже рассматривал большинство аспектов самих контратаки в статье "Контратаки: за и против", поэтому сегодня мы поговорим исключительно о том, как получить максимальный шанс на срабатывание голевой (обычно - быстрой) контратаки:
  • не используйте контратаки с короткими передачами - очень старая аксиома, можно, конечно, говорить, что контратаки срабатывают даже при игре накоротке, но если мы пытаемся добиться именно максимально высокой вероятности удачного перехвата, ставьте смешанные или даже длинные передачи, если никак не удается пройти оборонительные редуты соперника
  • в вашей расстановке должно быть не менее 5 игроков обороны (DMC и защитники)
  • соответственно, у соперника должно быть меньше 5 игроков обороны, потому что играя пассивно против пассива, оборонительным менталитетом против оборонительного, шансы на любой исход матча будут примерно равны при прочих равных
  • низкий прессинг
  • оборонительный менталитет (наибольшую прибавку к шансу контратаки, несомненно, дает строго оборонительный, но большинство своих матчей лучше начинать поактивнее)
  • отбор мяча - исключительно обычный (мягкий и жесткий имеют более низкие шансы на перехват, после которого последует КА)
  • опека на самом деле может быть любой, но лично по-моему опыту я предпочитаю зональную (если брать историю всех матчей, то больше контратак я видел с ней, правда, больше незначительно); к тому же лично у меня есть проблема с персональной опекой, что пока не поставишь жесткий отбор - кина не будет, а жесткий отбор уже сам по себе снижает шансы на контратаку; если соперник значительно превосходит вас по качеству, то персонально защитники не будут справляться с нападением противника, поэтому здесь стоит выбирать исключительно зональную опеку
Играть от обороны и делать ставку на контратаки рекомендуется против более сильных атакующих команд, хотя и в матче со слабыми соперниками, не играющих также вторым номером, это дает свои плоды. Впрочем, против превосходящих сил противника можно играть и строго атакующим менталитетом, что я обычно и делаю, подловив фаворита на эффекте неожиданности, но если вы верите в свои шансы, то контратаки использовать оптимальнее. А еще они здорово работают во всех этих турне против ботов и прочих подобных испытаниях.

Правильное использование офсайдной ловушки

Офсайд может использоваться как против атакующих схем (например, в 3 ST, когда вы не уверены, что ваши защитники смогут их удержать лишь благодаря оборонительным качествам), так и против автобусов (у которых часто бывает всего 2-3 шанса за матч, и будет неловко, если эти шансы так нелепо закончатся, правда?). Чтобы от офсайдной ловушки было больше пользы, чем вреда, очень важно, чтобы ваши защитники обладали достаточно высокими показателями психофизики, а не только обороны. Все остальные условия крайне просты:
  • зональная опека
  • высокий прессинг
  • и важно, чтобы в расстановке соперника не было АМС

Как играть против строго оборонительных схем?

Как я и сказал, сейчас большинство ваших тактических заготовок - как на ладони еще до матча, поэтому несложно понять, что соперник готовится играть вторым номером, особенно, если игра проходит на его поле, где гораздо важнее не пропустить, чем забить. А там может быть какой-нибудь стандарт да залетит. Если вы все же даже так не смогли отличить оборонительный менталитет, то в самом матче обратите внимание на анимации: при нем анимации соперника продолжительные, начинаются с его половины поля, а многие игроки так и норовят вырваться из-под опеки и убежать в сольный проход.

Играть от обороны, конечно можно практически любой схемой, но наибольшую опасность представляют схемы с:
  • 5 или больше защитниками, 4 из которых непосредственно из линии DL-DC-DR
  • DMC
  • не более 2 атакующими полузащитниками в составе и от того не желание созидать самому, а ждать вашей ошибки


Для того, чтобы свести шансы такого соперника к минимуму, необходимо:
  • в первую очередь, нам необходимо выиграть центр, а для этого нужно как минимум 3 полузащитника (желательно МС); двум из них в былые времена можно было поставить стрелки вниз, но сейчас остается только расположить их поверх визави соперника или же несколько ниже оных
  • 3W + DMC - оптимальная линия обороны против пассивных команд, которая прикрывает все возможные зоны, ну а успешность оборонительных действий будет напрямую зависеть от талантов ваших защитников
  • форварды и атакующие полузащитники располагаются поближе к верхней границе своих зон, создавая подобие стрелки вверх, и против такого обычно эффективна ловушка офсайда, но никак не контратаки, которые форсирует соперник
  • низкий прессинг, короткие передачи и атакующий (или строго атакующий) менталитет - мы вынуждены играть первым номером, а короткие передачи обеспечивают максимально редкие потери мяча в наших условиях; естественно, никаких контратак от нашей команды ждать не стоит, потому что, как я уже писал в статье про контратаки - просто будучи включенными, игроки стараются отдавать мяч сопернику, а мы же должны самостоятельно создавать моменты
  • персональная опека ставится в обязательном порядке, если у соперника не более 5 игроков на вашей половине поля (МХ, АМХ, ST), да и вообще рекомендуется против оборонительных схем, чтобы свести на нет все попытки вывести одного игрока на ударную позицию
  • и самое главное - никогда не ставьте фокус по флангам в матчах против автобусов, исключительно смешанные или по центру
Конечно, никогда нельзя списывать со счетов рандом в Top Eleven, но данные рекомендации позволяют выигрывать практически в 90% случаев - естественно, если при равном качестве соперник не превосходит вас в разы по светлым навыкам.

Рассказать в соц. сетях
Предыдущая статья
Следующая статья
26/1/18 12:34

Как то тут не совсем понятно: "Играть от обороны, конечно можно практически любой схемой, но наибольшую опасность представляют схемы с: ..." и схему показываешь 3W-1-3N-2W-1
далее пишешь: "Для того, чтобы свести шансы такого соперника к минимуму, необходимо:

Вопрос: как соперника свести шансы до минимума? Соперника у которого схема 3W-1-3N-2W-1?

Ответить
avatar
26/1/18 12:46

хм. Коммент куда-то потерялся...

Ответить
avatar
26/1/18 12:50

Постараюсь заново все описать что хотел сказать:

Как то тут не совсем понятно: "Играть от обороны, конечно можно практически любой схемой, но наибольшую опасность представляют схемы с: ..." и схему показываешь 3W-1-3N-2W-1
далее пишешь: "Для того, чтобы свести шансы такого соперника к минимуму, необходимо:
* W + DMC - оптимальная линия обороны против пассивных команд, которая прикрывает все возможные зоны, ну а успешность оборонительных действий будет напрямую зависеть от талантов ваших защитников"

Вопрос: как соперника свести шансы до минимума? Соперника у которого схема 3W-1-3N-2W-1? То ли я не понял то ли ты в тексте ошибся...

Ответить
avatar
26/1/18 12:54

Это не схема соперника, а как вариант - одна из схем с 3W + DMC и 3 МС, которой МОЖНО играть против автобусов.

Ответить
avatar
26/1/18 12:59

Можно придумать разные варианты, оставляя неизменным только низ: 3-1-4-2, 3-1-5-1, 3-1-3-3, 3-1-4-1-1, 3-1-3-1-2 и т.д. Важно выиграть центр и/или превзойти числом центральных защитников, так что схема на картинке - одна из оптимальных Как и ее же вариация с 3ST вместо атакующих вингеров.

Ответить
avatar
26/1/18 13:49

Я на второй тайм начал ставить схему 3W-1-3N-2W-1 с офсайдом и без контратаки играя в атакующую игру по обоим флангам. Пока полет нормальный...

Ответить
avatar
26/1/18 14:15

а что противопоставить схеме 3-1-4-1-1, как ее победить? Эта ведь схема атакующая?

Ответить
avatar
28/1/18 23:54

Большое спасибо за труд! Твоя статья оказалась очень полезной даже для меня, менеджера с 2х летнем стажем. Проверил все на практике, все работает и в офф матчах и в ФА. Хотел бы уточнить один нюанс.
Ты пишешь одним из условий для ОЛ является высокий прессинг, и что это подходит для игры против дефа. А ниже когда ты описываешь как бороться против дефа конкретно, указываешь что необходимо использовать низкий прессинг. Так вот получается немного нестыковка, можешь пояснить этот момент. А так очень благодарен за твои труды. Понравилась еще отдельно статья про креативность и КА.

Ответить
avatar
29/1/18 00:21

Ну я писал 2 этих раздела не одновременно, поэтому может быть при прочтении подряд действительно наслаивается ) ОЛ предпочитаю все же использовать против более атакующих ребят, нежели против автобусов. Ну или хотя бы против обычного менталитета при массе игроков соперника на нашей половине поля.

Конкретно офсайда нет в числе рекомендаций против автобусов )
Это скорее крайне ситуативно, я даже не знаю, как на пальцах объяснить :) Ты просто чувствуешь игру соперника и понимаешь, что против конкретно этого автобуса ОЛ может сработать ) Возможно, чисто вопрос опыта, потому что довольно часто мне доводилось играть против унылого оборонительного менталитета с минутными анимациями, но я никогда не отказывался от собственного строго атакующего даже против них. Возможно, чисто на этом опыте можно судить, что здесь ОЛ смотрится как вариант. Я бы мог перечислить схемы, но там тоже раз на раз не приходится. Нужно смотреть игроков соперника, выделять бегунков, смотреть, чтобы у собственных защитников была не нулевая скорость. Вобщем, много нюансов, про офсайд можно целую статью написать, но у меня не хватит практики, чтобы рассмотреть все случаи. Поэтому в персональную опеку при низком прессинге я верю несколько больше ) И она доступна и понятна большему числу других менеджеров. Когда пытаешься статьи писать так, как было бы удобно читать тебе.

Ответить
avatar
29/1/18 00:24

Возможно, просто стоит поменять разделы про офсайд и автобусы местами, а то многие их почему-то воспринимают не совсем так, как задумывалось )

Ответить
avatar
29/1/18 00:54

Я тебя понял, тогда еще один вопрос, который вот прям тактикообразующий. Наличие АМС, как ты написал это прям 100 противопоказание к включению ОЛ, если да, то можно узнать почему.
P.S. скинь свою страницу в сетях, хотелось бы с тобой пообщаться, думаю сможем друг другу много чего интересного поведать)

Ответить
avatar
29/1/18 00:59

Потому что он плеймейкер и часто играет накоротке, когда между линиями соперника побольше свободного пространства - ОЛ куда профитнее. А с АМС в самом худшем случае он один может отдать/забить 2+ гола.

На Фейсбуке меня ну очень просто найти )
Хотя ничего личного, но я редко когда люблю поболтать в соцсетях, даже о Top Eleven :) Ибо даже статьи пишутся только под настроение, а формат диалога или вообще беседки как некоторые практикуют - это совсем не мое.

Ответить
avatar