Еще больше года назад я уже писал о спецумениях - какие из них полезные, какие бесполезные, и с тех пор моя позиция особо не изменилась. Но тем не менее, после ввода нового аукциона люди не щадят токенов даже на обычных игроков, а если у него еще есть спецумение, то порой совсем доходит до смешного. Как мне кажется, некоторые вообще не понимают, что далеко не все умения полезны сами по себе или будут полезны в зависимости от позиции игрока.
Если вы не собираетесь тратить зеленые аптечки на прокачку дополнительных позиций приобретаемому игроку или же не располагаете такими ресурсами (как минимум 60-70 штук для молодого и самого дорогого для вашего уровня), то нет смысла отдавать за него несколько десятков токенов в безумной борьбе на аукционе с другими недалекими менеджерами. Также эту информацию можно использовать при самостоятельной прокачке игроков, чтобы не тратить зеленые аптечки впустую, а потом удивляться, почему, например, мой АМС с навыком подачи угловых так плохо навешивает? Это ж мелочи, что у него навык навеса даже не подсвечен и спецумение это ни разу не компенсирует, верно?
Для большинства спецумений стоит понимать, что если основной навык у данной позиции не является основным и даже не подсвечен, то их совместимость стремится к нулю. Также бесполезно, если ваш игрок имеет несколько амплуа и хоть навык подсвечен, но он играет на той позиции, для которой спецумение бесполезно (например, AMR/ST с нападающим второго плана, при этом он играет в качестве форварда) - это правило применимо к спецумениям, которые должны срабатывать непосредственно во время матча (плеймейкер, мастер дриблинга, нападающий второго плана, атака один на один), но если мы говорим о стандартах, если основной навык подсвечен (удар для штрафных, навес для угловых), то в принципе без разницы в роли кого выступает наш исполнитель.
Попробую кратко пробежаться по всем спецумениям.
Если вы не собираетесь тратить зеленые аптечки на прокачку дополнительных позиций приобретаемому игроку или же не располагаете такими ресурсами (как минимум 60-70 штук для молодого и самого дорогого для вашего уровня), то нет смысла отдавать за него несколько десятков токенов в безумной борьбе на аукционе с другими недалекими менеджерами. Также эту информацию можно использовать при самостоятельной прокачке игроков, чтобы не тратить зеленые аптечки впустую, а потом удивляться, почему, например, мой АМС с навыком подачи угловых так плохо навешивает? Это ж мелочи, что у него навык навеса даже не подсвечен и спецумение это ни разу не компенсирует, верно?
Для большинства спецумений стоит понимать, что если основной навык у данной позиции не является основным и даже не подсвечен, то их совместимость стремится к нулю. Также бесполезно, если ваш игрок имеет несколько амплуа и хоть навык подсвечен, но он играет на той позиции, для которой спецумение бесполезно (например, AMR/ST с нападающим второго плана, при этом он играет в качестве форварда) - это правило применимо к спецумениям, которые должны срабатывать непосредственно во время матча (плеймейкер, мастер дриблинга, нападающий второго плана, атака один на один), но если мы говорим о стандартах, если основной навык подсвечен (удар для штрафных, навес для угловых), то в принципе без разницы в роли кого выступает наш исполнитель.
Попробую кратко пробежаться по всем спецумениям.
- Отражение пенальти все такое же бесполезное умение для вратаря. Я не вижу ни малейшего смысла встревать в борьбу за него на аукционе или, тем более, качать самостоятельно. Что же касается защиты один на один, то я выберу голкипера с оным даже при качестве 80-85%, чем скаута с пенальти или вообще без ничего.
- Игра головой полезна преимущественно центральным защитникам. Игра в стенке - крайним. Последнее нет смысла качать DML/DMR, разве что у него есть вторая позиция DL/DR и он играет в основном на ней.
- Плеймейкер - хорошее спецумение в принципе для всех игроков из линий DMX и MX. Для центральных вцелом немного полезнее, но если вы играете короткими передачами, то и вингерам подойдет.
- Мастер дриблинга - некоторые не согласны со мной, что это умение практически бесполезно. Ладно, я могу назвать одну-единственную позицию, для которой оно будет иметь смысл: нацеленные на дальние удары вингеры (ML/MR и/или AML/AMR), у которого основная нога обязательно должна быть обратной флангу (левша на правом фланге и правша слева). И при этом у него должны быть высокие показатели самого дриблинга и креативности - как по мне, слишком много условий ради одного спорного спецумения. Но это всё. Мастер дриблинга бесполезен для МС. Он также бесполезен, если нога футболиста соответствует его флангу и, в таком случае, игрок предпочитает делать навесы в штрафную, а не бить из-за ее пределов. Если же у игрока обе ноги, то здесь 50:50 и многое будет зависет от удачи и того, как захочется самой игре.
- Нападающий второго плана для игроков линии АМХ и атака один на один для форварда - если у вашего нападающего есть несколько позиций ST/AMX и одно из этих спецумений, то использовать его надо по назначению. Бесполезно ставить на фланг игрока с атакой один на один. Бесполезно ставить ST с нападающим второго плана. Что касается ML/AML и MR/AMR, если в большинстве случаев вы играете схемами с ML/MR, то лучше выучить ему навык дриблинга (если он подходит по требованиям нога/фланг, описанным выше) или плеймейкера - нападающий второго плана для ML/MR, даже со стрелкой вверх, очень спорное решение. Вообще, в последнее время это спецумение я уже не считаю "очень полезным", каким оно было раньше. Возможно, и правда настало время вингеров-дриблеров с обратными флангу ногами. Что же касается атаки один на один, то лучше всего это спецумение показывает в схемах, где у вас всего один нападающий, и реализация моментов ложится на его плечи.
- Исполнение пенальти - ну это самое бесполезное спецумение во всей игре. Даже бесполезнее отражения 11-метровых. Учить его не стоит никому. Но даже покупка его под большим вопросом, потому что поверх нельзя будет выучить другое. А ввязываться в безумные торги за игроков с оным - это уже клиника.
- Подача угловых - подойдет любому фланговому игроку, начиная с DL/DR и заканчивая AML/AMR, потому что у всех них развивается навес. При этом, как я уже писал, угловые может подавать любой игрок с несколькими позициями, если одна из этих позиций - фланговая; т.е. это может быть ST/AMR, играющий в самой расстановке на позиции ST. Не стоит покупать чистых ST, AMC, MC и уж тем более DMC и DC с навыком угловых. Если у него нет второй фланговой позиции и не подсвечен навык навеса - пустая трата токенов. Одна из наиболее частых ошибок в попытке купить игрока лишь бы со спецумением.
- Исполнение штрафных лучше всего оставлять ST или игрокам из линии AMX. Защитники и опорники для этого абсолютно непригодны, хотя иногда у них и бывает звездный час. У ML/MR тоже не подсвечен навык удара. Не очень преуспевают в этом деле и МС, потому что удар у них хоть и основной навык, но не подсвечены завершение и сила.
Кстати, чем больше сезонов позади, тем сильнее думаю о том, а нужны ли вообще спец.умения? Сейчас у меня в команде два игрока делать первое место в рейтинге по оценкам. И один из них без спец.умения. Он единственный без спец.умения в стартовом составе. Про несовместимые спец.умения и навыки игроков, то я об этом постоянно раньше писал разработчикам:" почему скауту-защитнику вы делаете спец.умение пенальти? Случайно- отвечают они.
ОтветитьЗначит сложилось мнение о моем высказывании про ноги футболистов?Во всяком случае в отношении вингеров.
ОтветитьА по поводу спецумений согласен,что многие бесполезны.Конечно индивидуальное мастерство имеет место быть.И если игрок бревно,то и со спецумением он будет бревном.Но тем не менее..
Заметил,что мой MC с навыком плеймейкер в 30% случаев чаше выдает обостряющий пас,чем его коллега без оного.
Да и защитники с игрой в стенку и игрой головой в той же процентовке значительно лучше справляются со стандартами и навесами чем такие же без умений.
А вот подача угловых...Для угловых нужен игрок с ногой соответствующей углу.А подавать угловые лучше фланговым игрокам.Но если у крайних защитников игра в стенке,то это уменее нужно фланговым полузащитникам?Но я не заметил что бы это умение очень уж помогало в качестве подачи угловых.Да и угловые в ТОР 11 это вообще отдельная песня.
А навыки атака 1 на 1 и штрафные из той же оперы.Учитывая,что напы в игре не самые забивные ребята.Да и опять же не видел особой разницы в игре напа с навыком атаки 1 на 1 и без такового.Как и игрок с навыком штрафных не каждый стандарт реализует.
Да и вратарь с умением защиты 1 на 1 не панацея.В прошлом сезоне мой с таким навыком играл достойно.В этом же слишком часто во время матча стал ходить за пивом.Заменил на другого.И он без спецумения ворота защищал лучше.
Так что мне кажется,что есть 3 нужных:плеймейкер,игра головой и в стенке.
Защита и атака 1 на 1,уловые и штрафные под сомнением.Пусть будут если купил молодого с ними.
А остальные бесполезны.
Есть мнение, что спецумения "перекрывают" навыки, т.е. если у Вас прокачано су "Игра головой в защите", то не имеет значения, насколько прокачан навык Игра головой.
ОтветитьМои МС все с су "Выполнение угловых". Отлично подают, голы регулярно происходят. Один из авторитетных товарищей пояснил, что не имеет значения, кому его прописывал. Могу вас свести подискутируете :))
Мнение любопытное, но очень сомнительное )
ОтветитьЯ даже не представляю, как его можно доказать или опровергнуть, чтобы подискутировать. Мне надо переварить эту информацию :)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, подсвечены основные характеристики игрока,они белого или серого цвета? Спасибо
Ответитьбелого
Ответить