Лучшие схемы весны для Top Eleven 2017

На официальном англоязычном форуме еще с октября есть топик, в котором его автор каждый месяц делает выборку из 3 топовых схем. Иногда там попадаются действительно интересные варианты, но мне больше всего понравилось то, что если раньше он писал отсебятину, то сейчас большую часть схем присылают ему успешные менеджеры, которые регулярно берут треблы и в той же лиге имеют огромную разницу мячей без поражений. И уже потом из этих приславших, автор роликов отбирает 3 самых интересных варианта (на его взгляд). Вроде у него даже есть свой канал на Youtube и стримы на Twitch'e, но я в подробности не вдавался и излишне пиарить его не планировал. Кому интересно, могут сами на него подписаться, а я лишь расскажу о последних рассмотренных схемах, заигранных этой весной.


Не буду отрицать, что больше всего меня удивила галочка с вектором атаки через центр, да еще и с одновременно включенными контратаками и офсайдом. Правда, в самом видео хотя офсайд на скриншоте действительно включен, но диктор говорит, что включать его не надо - вобщем, этот момент еще стоит уточнить. Как по мне, офсайд и стрелки вниз защитникам сочетаются неособо. Думаю, его там быть не должно.

Еще конечно же бросается в глаза строго атакующий менталитет, но вроде испанские менеджеры вообще очень часто его используют. Не знаю, что у них там с результатами, но годика полтора назад на официальном сайте выкладывали подобную статистику. Вцелом, я бы воспринял подобные "инновации" как заведомую неудачу, но человек взял с ней требл и закончил лигу при разнице мячей 130-7. Так что, если вы открыты для смелых решений и не боитесь экспериментировать, то это, пожалуй, первый кандидат в списке, который стоит опробовать. Остальные схемы немного банальнее.






Эту схему лично я привык видеть с высоким прессингом, но помогающий при обороне MC может несколько изменить ее механику. Опять же одновременно включены и контратаки, и офсайд - хотя тут у защитников нет стрелок вниз, поэтому офсайд смотрится логичнее, чем в предыдущей галочке. Учитывая смешанное направление и стиль передач, то многое остается на совести индивидуального мастерства игроков, и если они у вас не ахти сами по себе, то лучше выбрать какую-нибудь схему с большей ставкой на командную игру. Полузащитник со стрелкой вниз должен обладать самыми высокими защитными показателями среди двух других и я думаю его спокойно можно смещать налево или направо в зависимости от того, какой вингер соперника более опасный. Что касается нападающего, то для стрелки вверх у ST обычно нужна высокая скорость независимо от навыков реализации, и ставим его соответственно напротив самого медленного DC соперника. Но если мы играем против заведома атакующей схемы, в которой у защитников скорее всего нет стрелок вниз, а вот офсайд вполне вероятно может быть включен, то этот наш нападающий-бегунок довольно часто может попадать в положение вне игры.


4-3-3 по центру - в принципе, ничего необычного, но с короткими передачами. Лично я играл этой схемой немного за все сезоны, но это были или смешанные, или длинные. Но короткие передачи в последнее время стали популярны с атакующими схемами, даже если внешне не похоже, чтобы они сочетались. Все дело скорее в том, что с ними гораздо ниже вероятность обрезаться и получить в ответ контратаку. Ну а надежные тылы с персональной опекой и жестким отбором позволят смелее идти вперед. Вообще, в прошлом сезоне я пробовал играть с персональной опекой - не понравилось. Я знаю, что подсказка в игре, мол, персональная опека увеличивает расход кондиции, но улучшает действия защитников, немного не отражает действительности и работает несколько иначе, чем многие думают, особенно новички. Но вот с жестким отбором играть я не пробовал. Во-первых, потому что мораль постоянно надо держать чуть ли не на максимуме, а во-вторых даже в таком случае нужно иметь еще хороших защитников на лавке, потому что даже с максимальной моралью дисквалификации будут раз в несколько игр. Ну и по моим личным наблюдениям, в качестве центрального MC со стрелкой вверх вполне может играть AMC с высокими показателями передачи и видения игры.


Далее у нас явно атакующая схема с всего 3 защитниками и кучей игроков на половине поля соперника. Лично я подобные схемы "все в атаку" недолюбливаю, но здесь логика проглядывается. Во-первых, опять же атакующий менталитет и короткие передачи. Во-вторых, вектор атак через центр - теоретически наши вингеры выступают в качестве дополнительных нападающих и это гораздо полезнее их постоянных навесов на голову защитникам. И последнее - стрелки вниз крайним центральным защитникам, чтобы укрепить позиции против вингеров, но в таком случае задействовать офсайд уже нет смысла.



Напоследок у нас 2 варианта одной и той же схемы, которая лично мной в последнее время встречается довольно часто. Я ей и сам играть пробовал, но стабильных настроек тактики добиться так и не удалось. Это как с гексой и 4-3-2-1 - вроде внешне и очень похожи, а на практике играются совершенно иначе. И этого их третьего брата по-хорошему предстоит еще немало тестировать.

Повторюсь, что никаких определенных успехов с этой схемой я так и не добился. Поэтому мое видение может не совсем совпадать с тем, как она работает на практике, к тому же прислали ее люди, играющие ей на постоянной основе. Возможно, им виднее.
Но лично мне не нравится фокус чисто на флангах, если того не требует исключительно конкретный соперник. Т.е. играете вы против нэрроу - да, без проблем, ставьте по флангам, чтобы просто задать вектор атаки, а там вы вполне можете забить далеко не один гол при розыгрыше через центр. Но на постоянной основе, вот прям каждую игру начинать по флангам, учитывая как работают кроссы - это существенная потеря результативности. К тому же, играя по флангам и с высоким прессингом, он не подключает крайних защитников, зато во втором варианте и с низким прессингом они почему-то вынуждены бежать вперед. Не знаю, как это все работает на практике, но думаю я бы остановился на гибриде из этих двух вариантов со смешанным направлением и короткими передачами. И защита с жестким отбором, персональной опекой и высоким прессингом смотрится здесь логичнее - но про ее плюсы и минусы я уже писал про 4-3-3. Вообще, надо будет потестить на каком-нибудь аккаунте жесткую персональную опеку в обозримом будущем. И да, как вариант, можно заиграть эту схему с короткими передачами по центру и стрелками вниз только у DC - вобщем, вариантов очень много, даже не знаю, что кому ближе к телу.

Рассказать в соц. сетях

Author:

Предыдущая статья
Следующая статья
9/5/17 21:33

Во всех этих схемах много mc-игроков задействовано. Поэтому на них в начале сезона ажиотаж был? У меня 25 летнего mc без спец.навыков с руками забрали. Я сейчас на 13 уровне и только первый раз сыграл V- style(4-1-2mc-2aml/amr-st)! Скажу откровенно, только ею спасаюсь. В ЛЧ попал на команды старше, два поражения и ничья на старте. В четвертой игре поставил галочку и победа! В чемпионате вообще каждый матч, как финал. Нас 10 команд, которые на что то постоянно претендуют. Такая себе Суперлига получилась! Разные тактики с моими монстрами пробовал, но галочка более к моему составу видимо легла. Думаю в атаках по центру много спорного,но надо проверить.

Ответить
avatar
11/5/17 16:13

Напишите пожалуйста, кто-нибудь пробовал первую схему (Vstyle)? Если да, напишите как повела себя, против какого соперника? Свой опыт напишу сегодня вечером, ещё один товарищеский матч сыграю с этой схемой!

Ответить
avatar
11/5/17 16:14

Kasmeer Meade, вы сегодня в кубке играли "галочку", как классический вариант (оборона и фланг) или как в статье? Вынесли соперника с поля! Интересно было!

Ответить
avatar
11/5/17 16:17

Я ей играл только что в кубке ) Против почти равного соперника 5:1 на выезде - думаю, неплохой результат ) Сейчас еще будет игра на втором акке за 6 очков в лиге, посмотрим.

Вчера играл против оборонительных схем, забавно, что не нарвался ни на одну контратаку со строго атакующим менталитетом. Правда и сам пока ни одной КА в исполнении этой галочки не видел. Вот офсайды да, 2-3 за матч стабильно, и это меня удивляет, с опущенными стрелками-то. Но вцелом как я и ожидал, вингеры становятся если не ST, то по крайней мере AMC. Но атакующий потенциал схемы надо побольше изучить сперва на практике, чтобы о чем-то судить.

Ответить
avatar
11/5/17 16:35

Во втором матче результат гораздо плачевнее )
Против дмл-дмр ей тяжело приходится.. Дмд-дмр все также куда более полезные защитники, чем дл-др. Но в галочку их как-то не впишешь )

Ответить
avatar
11/5/17 16:58

Ясно, я забыл офсайд в матчах включить вчера и сегодня утром играл товарищеские матчи по этой схеме! Вечером ещё один сыграю с соперником постарше на один уровень 104%vs120%). А второй аккаунт, это надо к Билли Кукану добавиться в друзья?

Ответить
avatar
11/5/17 22:00

Что могу сказать по первой схеме: не против всех подойдёт. Сыграл 5 товарищеских игр: 3 победы 1 ничья ( поражение по пенальти) 1 поражение. Первую игру против лидера моего чемпионата провёл, выиграл 5:1, команда летала, как в тотальный футбол(соперник 4-1дмс-3w-2). Потом пошли трудности следующего 4:3, еле как(соперник3-1дмс-3N-2).Третья игру проиграл второй команде чемпионата(галочка)1:2. Потом выиграл 3:0( соп.- 3-4-1-2). Потом проиграл по пенальти команде старше и сильнее на 20%. Основное время 1:1.(4-2N-3-1). В первых трёх забыл включить офсайд. В первых двух играх начинал с обычным отбором, во второй перешел на жёсткий и потом играл также с жёстким. Aml amr действительно перестали тупо забросы делать, а стали бить из пределов штрафной, но много появилось возни с мячом у моих игроков в центре. То есть процент бесполезных действий остался примерно таким же))).

Ответить
avatar
12/5/17 10:32

Kasmeer Meade, а другие схемы из статьи вы тестировали?

Ответить
avatar
12/5/17 17:44

Лично мне они не интересны )

Ответить
avatar
12/5/17 18:06

Хоть в одном из этих товарняков сработала быстрая контратака?)
Я вообще почему-то как вернулся в игру после майских быстрые КА не вижу, ни у себя, ни у соперников..

Про галочку согласен - стабильностью она не отличается, но я уже давно играю чисто ради интереса и удовольствия, а не тройных корон, так что ладно ) Сегодня с утра тренировки не провел, матчи не смотрел, а игроки опять блистали. Пока что наверняка могу сказать только то, что против схем с дмл-дмр этой галочке очень тяжело.. Как возможно и любой другой, даже фланговой.

Ответить
avatar
12/5/17 18:22

По первой схеме, можно однозначно сказать, что если у соперника есть dml,dmr, схема не играет.((( Сегодня сыграл с лидером чемпионата​, проиграл 2:0. Команда была как сонная. У соперника 3-2-21Butterfly.

Ответить
avatar
12/5/17 18:33

В первом матче был с контратаки гол, и ещё в каком то матче. Очень странная схема: против некоторых соперников как будто в тотальный футбол играет команда, полное доминирование на поле. В других, как ватные, неумехи!))) В выигранных матчах большинство голов были у aml и amr из за пределов штрафной, дальним ударом. Внешне выглядит очень красиво!)))

Ответить
avatar
12/5/17 19:01

Причём я перед матчем посмотрел его dml и dmr, они были слабее моих aml и amr. При чем у моего amr даже был выше отбор мяча чем у его dml. Но всё равно были как ватные!!! Мораль на максимум, отдых 90%, бонусы, поддержка фанов. Ничего. Жалко, хочется найти такую схему, чтобы стабильно в тотальный футбол играла.

Ответить
avatar
17/5/17 06:02

Поделился настройками на эту тактику с одним менеджером( он у нас в ассоциации). У него суперскаутский состав, в составе и на замене все скауты, плюс прокачанные, тренированные оч.хорошо. Так вот у него хорошо заиграла эта тактика. Особенно он остался доволен, что по центру атаки: у него aml amr стали забивать из далека. Посмотрел я его матчи- бесполезные навесы ещё есть, но мало. Быстрые атаки или контратаки есть, но также мало, почему то?

Ответить
avatar
17/5/17 14:40

Не думаю, что контратаки особо сочетаются со строго атакующим менталитетом ) Но зато их включение неожиданно дает бонус к офсайдам + когда-никогда, да бывают быстрые.

Мне кажется, если у вингеров высокий показатель дриблинга и завершения, то это полезно, потому что они не боятся идти прямо в лоб на защитников, а не тупо навешивают с фланга в никуда. Но все-таки остаюсь при мнении, что главная характеристика именно для атакующих вингеров - креативность.

У схемы хороший атакующий потенциал, хотя оборона даже с учетом всех стрелок и 5 человек посредственная. Но тут думаю ставка делается на то, чтобы забить больше, чем пропустить ) Мне нравится, что против более слабых соперников просто разгромы - возможно, это я слишком долго сидел с оборонительным менталитетом, но раньше мог потерять очки с каким-нибудь 10 местом или одолеть минимально соперника на 20-30% слабее.

Но первоисточник, который взял с этой схемой требл, думаю, почти не попадал на схемы с дмл-дмр. Потому взять только с ней все 3 трофея без толики везения практически нереально. Лично у меня в этом сезоне немало соперников попадается с дмл-дмр, а раньше даже молодых и дорогих игроков на этих позициях можно было купить чуть ли не за единственный токен. Ну и 4-3-3 все также базово контрит галочку. Поэтому против подобных соперников думаю галочка не всесильна.

Ответить
avatar
17/5/17 15:21

Кстати по офсайам: первые 6 сезонов я играл Только атакующий с офсайдом вкл. Сейчас у меня офсайд всегда выключен, но соперники за матч несколько раз всё равно попадают в офсайд? Может от того что я постоянно тренирую защитников упражнением Игра в линию.?

Ответить
avatar
17/5/17 20:54

Думаю, шанс офсайда есть в большинстве менталитетов по умолчанию. Ну кроме совсем уж строго оборонительного. Плюс если еще сами соперники играют в атаку и стрелками вверх. Вобщем, думаю изначально даже с выключенным офсайдом шанс на него не равен нулю. Или опять же просто заскриптованное кинцо )

Ответить
avatar
22/5/17 06:33

Приветствую.Могу предложить интересное использование классики 4-4-2.Она очень даже неплохо работает с коротким пасом и атакой по центру.Многие читали в комментариях электронного советника такие вещи как "мы совсем не атакуем""Мы не можем пробить оборону соперника""Соперник контролирует центр поля".Так по опыту знаю,стоит перенастроить 4-4-2 на строго атакующий,с атакой по центру и коротким пасом.Стрелки вверх напам и полузащите,защите вниз.Потом обычно советник пишет "атака по центру-лучшая тактика против этого соперника".Игра разительно преображается.Начинается тотальный футбол.Вся игра идёт в центре поля.Но,как и во всех схемах,многое зависит от мастерства "футболистов".Защита не должна сильно уступать напам соперника в скорости и иметь хороший отбор.И мораль должна быть высокой.Иначе куча карточек.У вингеров хороший дриблинг.4-4-2 преобразуется в 4-2-4.Нужен ещё креативный вратать.У меня в данной манере игры масса контратак начинается с паса вратаря.Бывает по 30-40 ударов по воротам.Единственный минус,это причуды самой игры.Вроде и стрелки вниз у защитников,но они регулярно идут к воротам соперника.И в этот момент главное не нарваться на контратаку.Почему защитники идут в атаку?Причём даже центральные?Это загадка,которую я не понял.

Ответить
avatar
22/5/17 18:55

Надо будет, кстати, галочку накоротке тоже попристальнее изучить. Сейчас попробовал и переиграл свою вторую команду с точно такими же настройками, но смешанными передачами, 7:2 ) Ну это все один матч. Да и сами товарняки носят весьма ознакомительный характер..

Как ведет себя такая 4-4-2 против 3N и DML/DMR?
Попадались такие? Против них самое показательное - ва-банк на атаку против самой крепкой защиты сейчас. Кто-то говорит, что 4-1-4-1 самая сильная оборонительная схема сейчас, но я почти уверен, что такая 4-4-2, как и галочка, разберет ее до молекул. А вот против дмл/дмр все не так просто.

Ответить
avatar
22/5/17 20:19

В лиге у меня есть один соперник.У него 3N-DML/DMR-2MC-2AMR/AML-ST.В первом туре оба были на матче.Он применяет наверное жесткий отбор.Получил 5 желтых.Травмировал мне двух игроков.Фланги практически не работали.Но во 2 тайме я перешёл на атаку по центру и короткий пас.В итоге 4-2 в мою.В ответке 2-1 в его.Плюс опять травма.Но тут проблема со стандартами.Я ему с пенальти.Он мне 2 с угловых.Причём я их подал 8-он 2.Ну и мазали мои напы.18 ударов или мимо или штанга.

Ответить
avatar
22/5/17 20:33

А так согласен.Поведение дмл/дмр напрягает.Они если выражаться футбольным сленгом латерали.И не крайние защитники и не вингеры.Больше разрушители.Как опорники.

Ответить
avatar
24/5/17 20:39

всем привет!!! играю схемой 3N-2DML\DMR-2MC-AMC-2ST , так вот дмл/дмр у меня очень хорошо себя проявляют( стрелки им вверх)!!! и вообще эта схема мне очень симпатична! но я решил по тестить бабочку ( проиграл в ЛЧ игроку который играл бабочкой) и здесь пришлось стрелки моим дмр/дмл убрать так как появились амл/амр, и оценки у моих крайков не много снизились!! но пока ещё нужно дальше тестить! Если делать какой-то вывод, то эта схема (которой я играю ) мне кажется очень универсальна, я играю смешанными- короткими , но если что ,то можно и по центру включить , но вся соль в дмл/дмр -они и в атаке много учавствуют ( стрелки вверх) и в обороне могут помочь (стрелки вниз или просто их убрать)!!!

Ответить
avatar
24/5/17 20:54

как пример! есть у меня сильный соперник каждый сезон с ним соперничаю! так вот он играет 4-1дмс-мл-мр-амс-2ст ( широкий ромб)! в тяжолой борьбе но я его всё таки чаще побеждаю! что получается: в центре у меня перевес , и мои дмл/дмр не дают развернутся его флангам!!

Ответить
avatar
24/5/17 20:59

а если перевести в реальный футбол!! то схема в три центральных защитника опять набирает популярность , конкретно 3-5-2!!

Ответить
avatar
24/5/17 21:04

согласен , что бабочка котрится по центру!!! я так же пытался спасти матч !

Ответить
avatar
25/5/17 14:41

В прошлом сезоне я 4 раза сталкивался с данной схемой,как играет Денис.И как-то не вызвала она серьёзных проблем.Я имею ввиду у 4-4-2.То что дмл/дмр часто подключаются к атаке...У меня оба крайних защитника имеют вторую позицию дм.И прокачены равномерно в оборону-атаку.Так тоже регулярно идут в атаку.Без стрелок.Один у меня подаёт угловые.И 5 в списке бомбардиров.Конечно многое зависит от силы и мастерства "игроков".Но заметил,что дмл/дмр не так эффективны против мл/амл, и дл/дмл.Да они могут блокировать проход по флангу вингера.Не дать ему сделать навес в штрафную.Но этот проход могут сделать крайние защитники.Если конечно в паре с дмл нет вингеров.Но тогда ослабляется центр....Но опять же многое зависит от силы и мастерства футболистов.

Ответить
avatar
28/5/17 18:35

Галочкой играю регулярно. С контратаками получается не плохо, а вот если играть в атаку по флангу получается возня и бесполезные навесы (вместо атаки иногда включаю нейтралку вообще), хотя креативность хорошая у АМЛ/АМР. В галочке важен хороший ДМС. В половине матчей прошлого сезона он был лучшим игроком разрушая атаку. С 4-3-3 проблем у Галочки я не видел а вот с командами играющими с ДМЛ/ДМР действительно проблемы

Ответить
avatar
5/7/17 21:36

Интересный факт, наша ассоц в честь первой стратегии и названа VENDETTA ибо 4о членов и играют по такой схеме. Часто вижу в игре эту вешку, с ней всегда тяжко играть. А еще есть игрок АЛАНИЯ играет 4.3.3 всегда и со всеми, тактику не меняет, часто в призах, ибо настроил ее идеально.

Ответить
avatar
9/8/17 23:20

Всем привет! Хотел поделится таким вот наблюдением...попробовал представленную здесь галочку (уже 6 матчей) и не смотря на строго атакующий менталитет ни разу не получил от соперника контратаку,что несомненно меня удивило, при этом стоило только в одном из матчей откл у себя контратаки как сразу получил их от соперника. Вот и возник вопрос может вкл контратаки при атак менталитете не дают проводить эти самые контратаки сопернику?

Ответить
avatar
10/8/17 05:18

При строго атакующем, тогда уж. При атакующем соперники вполне успешно их проводят.

Я отыграл строго атакующей галочкой больше 2 сезонов и сейчас часто ее использую. Контратаки у соперников бывают. Это все вероятности, их никак нельзя не давать проводить вообще. Но вцелом, кроме перечисленного вами, не последнюю роль здесь еще играет высокий прессинг при зональной, а не персональной опеке. Ну и стрелочки вниз всей обороне - попробуйте сыграть без них, тоже начнется шоу контратак )

Ответить
avatar
10/8/17 05:20

Вобщем, это комплексная тактика, где нет какого-то одного параметра, сводящего на нет контрвыпады соперника.

Ответить
avatar